O descaso masculino com o sacrifício da beleza feminina.

Ontem eu fui fazer minha sobrancelha. Faço pelo meu trabalho, mas também o faria se não trabalhasse em frente ao vídeo. Para os "mentes fechadas" de plantão, sou muito bem resolvido pra ligar pra preconceitos bobos. O fato é que doi. Gente de Deus, como doi. Podem chamar de mole ou o que quiserem, mas vai continuar doendo. Algumas amigas dizem: "Você acostuma." Sei... Apoio moral mais esfarrapado.

Daí comecei a pensar um pouco.
É bom ver uma mulher bem arrumadinha, lindinha, cheirosa. Não é mesmo, galera homens-hetero? Agora já pararam pra pensar as dores da beleza pela qual passaram. Se na sobrancelha já doi imagina em outras partes do corpo. Na boa, são guerreiras.

Não estou falando só da beleza em si. Falo de estar bem apresentada. Antes de ser bonita tem que ser bem cuidada. Falo daquela senhorita, que nem chama muito a atenção pelos dotes físicos, mas só de bater o olho você sabe que se cuida, que passou por todo um ritual de cremes, maquiagem, trocas infinitas de roupas antes de "desfilar" pelas ruas da cidade.

Ai depois de passar horas no salão arrumando tudo que tem direito, passar na tortura depilatória, gastar cremes e mais cremes pra ficar com aquela pele de seda pra percorrermos depois com mais facilidade e caprichar na maquiagem, o que nós homens dizemos? Este é o problema, não dizemos nada.

Pessoal, sei que nós homens não somos os melhores observadores do mundo. Sei também que as mulheres as vezes exageram naquela pergunta: "Notou algo de diferente?" E ficam bravas porque não conseguimos identificar que ela mudou as luzes de prata pra loiro. Mas vamos reparar um pouquinho mais e elogiar em alto e bom som.

É tanto trabalho pra ficarem lindas e maravilhosas. Acho que elas merecem um elogio, lembrando que sincero.

Lembranças que as perdas suscitam

16 e 17 de Abril de 2011 minha mãe organizou uma festa familiar pela minha graduação na faculdade. Foi um dos momentos mais felizes que tenho lembrança.

Na festa, feita em uma chácara, estavam reunidas as famílias do meu pai e da minha mãe. Lógico que não estavam todos, mas tenho quase certeza que poucas pessoas tiveram a oportunidade e a felicidade de uma confraternização deste tipo. Eram tios, tias, primos e primas. Um momento único onde nem a fato de a maioria dormirem em barracas afastou a alegria e a partilha entre todos. Foi muito legal.

Lembro de quantas vezes meus  tios e tias, irmãos da minha mãe, que é a caçula das mulheres, iam pra casa dos meus pais em Anápolis em algum feriado. Confesso que não dormia muito, devido a orquestra de roncos de todos eles juntos, mas ria demais com as histórias, aprendia com as lições e comia muito as delícias feitas pelas mãos das minhas tias.

Niquelândia, minha terra natal, é o salão de festas e de reunião da família Aprígio. Quantas reuniões, quantas gargalhadas, quantas gafes, quanta felicidade. Sim alguns desentendimento, mas muito mais conversas e reconciliações.

Até agora falei de algumas alegrias que vieram à minha mente nesta manhã quando soube da morte de um dos meus Tios. É o segundo da família Aprígio a partir. Sei que é a lógica da vida, mas quero que fique na minha e na memória desta família tão unida, os momentos felizes. Afinal de contas UM APRÍGIO NÃO MORRE, DESCANSA.

Perco tudo dentro de casa. De chaves à sapatos.

Pensei: "Vou fazer uma janta caprichada hoje." Lá fui eu ao mercado comprar as coisas.

Retornando pra casa comecei os preparativos. Separei o arroz, descongelei o feijão e a carne (deixo congelado. Quem mora sozinho sabe como deixar as porções separadas só pra colocar no microondas), comecei a picar os legumes. Depois de tudo pronto vou pro fogão. Sou garoto prendado, mas esquecido, muito esquecido, extremamente esquecido. Onde está o isqueiro? Pensei: "Usei esse trem ontem. Cadê agora." (meu fogão não acendimento automático) Procurei na cozinha inteira e nada. Fui para os outros cômodos da casa a nada. Vontade de jogar tudo fora e pedir uma pizza, mas desperdício não é comigo. Quase 22h lá vai o Lésche no mercado compra fósforo, dá pra acreditar?

No caminho ia pensando como "perco" as coisas.

Hoje pela manhã comprei um batom de cacau. Voltei pra casa. Sai a tarde quando voltei... cadê o negócio. Vasculhando muito achei um outro, que eu tinha perdido,  e por não ter achado comprei o outro que estava procurando (confuso não é?). Por fim agora estou com dois protetores labiais.

Ontem a noite cheguei de madrugada da cobertura da pecuária de Rio Verde... Tirei a roupa e desabei na cama. Hoje pela manhã peguei meus sapatos pra engraxar. E onde estava o da noite anterior. Lá vou eu novamente á caçada. Meia hora depois achei o dito cujo dentro do armário dos alimentos. Como assim? Nem sei como foi parar lá. Juro.

Anteontem indo pro Trabalho coloquei minhas lentes de contatos e os produtos na mochila e fui de óculos. Chegando lá não encontrei o estojo com os objetos. Voltei em casa procurei igual a um louco e não achei. Voltei pra TV e lá estava o estojo no banco traseiro do carro. O carro é uma extensão pra perder as coisas.

Ou seja, perco tudo, ou melhor, coloco em algum lugar e não lembro onde guardei.

Tentei me lembrar quando comecei a esquecer onde colocava as coisas. Não consegui. Lembro que minha primeira vítima foram as chaves de casa. Sempre que ia sair de casa gastava no mínimo 5 intermináveis minutos procurando os objetos. Já deixei as chaves dentro do tênis, debaixo de travesseiro, no armário do banheiro e em muito outro locais. Um dia minha mãe comprou um porta-chaves e me ensinou a sempre deixar lá. Demorei um pouco, mas aprendi...

Todas as mulheres da minha vida, sejam da família, amigas e ex-namoradas tentaram me ajudar neste ponto. Mas meninas, obrigado pela ajuda de todas, não foi falta de esforço de vocês. Eu sou assim mesmo. Em casa "perco" tudo. Uma hora eu me acho.

"As mil faces da Verdade"

Este é parte de um texto retirado do site observatório da imprensa, escrito por Carlos Brickmann...

Gostei muito da reflexão da conveniência do se mostrar e esconder segundo as conveniências políticas...
Vale a pena a leitura...

Nada mais justo: os parlamentares têm de prestar contas a seus eleitores e, portanto, seu voto deve ser aberto. Voto secreto é coisa de mau-caráter, de gente que gosta de prometer uma coisa e fazer outra. Tomemos como exemplo o caso do senador Demóstenes Torres: abertamente, ninguém votará em favor dele. Mas, com o voto secreto, a coisa é diferente. Como dizia Tancredo Neves, que sabia tudo de política, voto secreto dá uma vontade danada de trair.

Nada mais injusto: imaginemos um projeto que crie dificuldades a pessoas e empresas poderosas, que atuem dentro ou fora da lei. Um juiz pediu agora para ser afastado de processos referentes ao bicheiro Carlinhos Cachoeira por temer que, no futuro, daqui a alguns anos, possa sofrer um misterioso acidente de automóvel. Votar abertamente contra grandes interesses é sempre insalubre. A consequência será que nenhum projeto que crie dificuldades ao poder e aos poderosos será jamais aprovado. E quem votará contra o governo em casos importantes, afrontando de peito aberto o risco de sofrer represálias?

Quem não tem nada com isso dirá que cabe aos parlamentares ter a coragem de suas convicções. É verdade; cabe a todos os cidadãos ter a coragem de suas convicções. Esqueça-se, pois, o voto secreto nas eleições: que cada eleitor tenha a coragem de votar contra o candidato do patrão, botando o emprego em risco. Esqueça-se, também, o segredo dos confessionários: se o padre pode saber de seus pecados, por que escondê-los do restante da população? Ao pecar, cada um deve saber o que faz e medir as consequências. Entre elas, o repúdio dos amigos.

Nossos meios de comunicação – especialmente, neles, os comunicadores mais populares, tanto no rádio como na TV – veem o mundo em preto e branco, bom ou mau, ético ou não. Tudo muito bom, tudo muito bem, mas o mundo não é assim. Tudo que ocorre tem um motivo; e cabe ao legislador buscar o equilíbrio entre as vantagens e desvantagens de cada medida, sabendo que em certas ocasiões este equilíbrio será rompido e exigirá que haja mudança nas leis, sabendo que a verdade tem mil faces e que nem sempre a nossa verdade será a verdade (também legítima) de outros. E sabendo também que, quando se tenta regulamentar tudo, nada vai funcionar.

Agora, por exemplo, há grande escândalo em São Paulo porque se descobriu que há uma maneira de marcar presença no plenário da Câmara Municipal sem que o vereador tenha de aparecer por lá. Mesmo não indo ao plenário, mas usando o truque de registro de presença, Sua Excelência receberá o jeton, a quantia que lhe é paga por cumprir sua obrigação, ou seja, trabalhar. Briga-se, com grande participação na imprensa, para que os vereadores só possam marcar presença, e receber o jeton, se aparecerem mesmo no plenário durante as sessões. Mas:

1. O plenário é um dos lugares de trabalho do vereador; entretanto, não é o único. O vereador pode trabalhar, e muito, em seu gabinete, ou percorrendo a cidade (o que não quer dizer que sempre o faça, ou que a maioria o faça);

2. O parlamentar pode perfeitamente ir ao plenário todos os dias e assistir a toda a sessão, incluindo discursos, cânticos, onomatopeias, disfarces vários e participações especiais do senador Eduardo Suplicy, e mesmo assim ficar na maciota, sem trabalhar. Pode conversar com os colegas, falar no celular, fingir que trabalha com o computador portátil enquanto se diverte com games (basta tomar cuidado para que os fotógrafos não consigam a imagem da tela).

3. Um dos melhores parlamentares que o Congresso já teve, trabalhador, interessado, preocupado com a articulação política, um dos homens-chave para a transição da ditadura para a democracia, foi o deputado pernambucano Thales Ramalho. Depois de sofrer um acidente, Ramalho só se locomovia em cadeira de rodas, e não havia qualquer tipo de acesso ao plenário para deficientes físicos. Thales Ramalho ficou muitos anos sem ir ao plenário, sempre trabalhando, sempre a par de tudo o que acontecia. Quem realmente tinha importância saía do plenário e ia a seu gabinete, para discutir política com quem entendia do assunto.

A propósito, discutir pagamento extra para quem comparece ao trabalho é algo absolutamente cretino. Que haja um salário para os parlamentares, sem penduricalhos. E que os faltosos sejam apontados (pela imprensa, por que não?) para que os eleitores, com seu voto secreto, possam ter o prazer de demiti-los.

Uma velha piada sobre regras do futebol sugere que cada jogador receba uma bola para que não precise disputá-la com os outros 21. É uma ideia ótima, tão boa quanto abrir todos os votos ou torná-los todos secretos, ou determinar que trabalho é apenas o que ocorre no plenário. Só que o futebol deixaria de existir.

Universidade do crime

Escutei um comentário na rádio do comentarista Arnaldo Jabor que ensinava os políticos envolvidos em esquemas "não tão legais" a evitarem ser pegos. Já que está virando moda nada mais justo que umas aulinhas, não é? Aliás eu me lembro que quando mais novo conversava com um amigo sobre como seria abrir uma "Faculdade do Crime". Meu amigo falava que o reitor seria o Fernandinho Beira Mar. Acho que hoje poderíamos criar uma "Universidade" com vários cursos e diretores. Candidatos aos cargos não faltam. Contravenção: Cachoeira; Corrupção ativa: ACM Neto; Cinismo: Demóstenes Torres; Coronelismo: José Sarney... e por ai vai. Imagina se para ingressar precisasse de concurso público. Seria praticamente uma prova de quem consegue fraudar mais o outro...

Lendo os noticiários percebi que existe um padrão neste tipo de casos ( o que reforça a especialização em corrupção ): "Não sei, não vi e coisa e tal." Daí vendo que a CPI da Assembleia Legislativa de Goiás rejeitou todos os pedidos de depoimentos do "Cachoeiragate" inclusive do próprio Cachoeira pensei: Antes ser honesto que desenvolver este tipo de arte.

Segue o link do comentário de Arnaldo Jabor. Vale a pena escutar.

http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/ARNALDO-JABOR.htm

Lentidão e Agilidade nas investigações a Políticos.

A Unasul suspendeu a participação do Paraguai na reunião do Conselho Sul-Americano convocado de forma extraordinária. O motivo parece óbvio, alguns paises não reconheceram e não reconhecem o novo governo do país, depois do impeachment do então presidente Fernando Lugo. 

Até ai nem entro no mérito da questão. O que quero expor aqui é a opinião de vários governos, inclusive o brasileiro, ao falar da "agilidade" para derrubar o "ex-presidente". Em menos de dois dias Fernando Lugo foi destituído do cargo. Julga-se que o político não teve tempo para o contraditório, ou seja, de se defender. Pode até ser que ele não tenha se defendido, mas bem que a moda podia pegar no Brasil.

Aqui é o contrário. Um exemplo: O mensalão depois de trocentos anos pode ser, vejam só, "pode ser" julgado este ano. É um absurdo. Sabe por que as autoridades brasileiras estão falando de pouco tempo de defesa? É porque aqui no país tempo de defesa é igual à: 1) Buscar buracos na lei pra contornar a coisa; 2) Arrumar algum atestado médico de insanidade; 3) Comprar as testemunhas ou pessoas que possam confirmar as acusações; 4) Fazer lobby no meio político para evitar as punições e para finalizar 5) Afinar o discurso dos demais envolvidos para que ninguém seja descoberto e todos continuem o mesmo trabalho de ganhar dinheiro às custas do contribuinte.

Acho que o problema não é a agilidade, mas sim a falta de impunidade que prevalece, principalmente no Brasil.

Na internet o inimigo também pode estar ao lado.

Fiquei surpreso com o fato de um rapaz no Mato Grosso ter sido sequestrado. O jovem começou uma campanha na internet para arrecadar fundos para uma cirurgia facial. Conseguiu mais de cem mil. Com a divulgação do valor pessoas de má fé viram a oportunidade.

Já não bastava todos os riscos de andar na rua, como por exemplo, a saidinha de banco, agora a internet vai inaugurar uma nova modalidade? A saidinha do computador? É muito importante estar atento à internet.

Vou contar um fato que aconteceu comigo. Quando ainda universitário fui vítima de uma armação virtual.

Voltando de férias fui convidado pela coordenadora do curso de jornalismo da PUC-GO. Chegando na sala, ela me mostrou um e-mail que eu, supostamente, teria enviado para uma professora. No corpo do texto palavras horríveis e muito ofensivas. Claro que neguei, mas estava tudo lá. Até explicar a diferença de uma tomada e as narinas de um porco, estava eu respondendo um processo administrativo perante o corpo jurídico da universidade.

No fim das contas eu tive que me retratar perante um comissão por uma coisa que nunca fiz, ou melhor, nunca escrevi. Fui obrigado a fazer isso para não ser expulso da faculdade, não me imaginava longe do curso que tanto amo e que hoje exerço a profissão.

Por que dei este pequeno depoimento? No meu caso, quando li o e-mail que "eu próprio" teria mandado pra a professora, percebi que muitas coisas eu tinha comentado em sala de aula em relação á disciplina por ela ministrada, mas que na mensagem foi deturpada e colocada de forma errada. Ou seja, uma pessoa próxima fez isso, como eu também acho que foi uma pessoa próxima que fez ou participou no caso do menino do Mato Grosso.

Mesmo na internet onde todos, dos mais distantes locais podem ter acesso a tudo a seu respeito é bom ficar atento também aos mais próximos. A internet é terra de ninguém e nunca se sabe de onde pode vir o golpe. Fica o alerta.